Jump to content
  • Content Count

    744
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutrale

About [email protected]

  • Rank
    Boicotta Facebo

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  1. ho solo postato un' informazione "MSN monitorizza e censura le chat" se poi ho continuato a scrivere e' per via di qualche coglione che ha detto "non ci credo gnegnegne" (coglioni che poi han guadagnato la loro ennesima figura di merda ) per chi scrivo? per quelli che accidentalmente capitano qui dopo una ricerca fatta su google (nel caso di questo thread: per chi cerca "MSN Chat Censorship" su google ed ha la sfiga di arrivare qui piuttosto che sul link che ho postato prima ) ------ in effetti scrivere su isle e farlo solo per gli utenti abituali di isle (e non per visitatori occasionali che qui arrivano solo via google e altri motori di ricerca) e' un po' come fare castelli di sabbia. E io odio i castelli di sabbia perche' poi passa il coglione di turno (tu e i tuoi compagni di rosicate ) che ignorante com'e' cerca di distruggerlo. Voi su isle siete come uomini preistorici delle caverne a cui viene affidato un Pc. Se non l'hai capito: il motivo per cui la gente scappa da isle sei tu, e la tua congrega di coglionazzi. Qualche esempio recente di gente che ha mollato isle, capendo che parlare con chi ha la merda al posto del cervello (wolf, tilt, seifer, obliterasti?, ptah, Biba, spartAno, e altri) non ha alcun senso: adrio64, raiden-spray, CipressoLallo, [email protected]) ciao ciao figli di una gran bottana Distinti (nel senso di separati, cioe' distanti) Saluti
  2. così tante contraddizioni che nessuno e' riuscito ad elencarne manco una. ha qualche importanza il consenso in questioni tecniche del genere? se siete ignoranti che ce posso fa? tu basi tutto sul consenso? e poi consenso da chi ? dagli utenti di isle? ma sai che me frega chi legge il thread perche' c'e' arrivato via google vi riconosce per quello che siete: una manica di sfigati ignoranti. ... il consenso ... C'e' un governo in Europa in cui un premier dice di poter far tutto cio' che vuole perche' ha il consenso (voti) dei suoi cittadini..... anche delinquere. e secondo te ha un senso? [pure bruciare le streghe aveva un seguito da parte della popolazione e pure l'uccisione degli eretici.... mi stai dicendo che siccome la gente dava ragione alla chiesa allora quelle azioni diventano per forza giuste e sensate? ma va a cagher ... ] ----- comunque se proprio vuoi leggere chi da ragione a cio' che ho detto eccoti un link: http://www.amsn-project.net/forums/index.p...pic=157.msg6376 son 4 pagine in cui la gente discute proprio del problema di cui parlavo. (ATTENZIONE: non ci son buffoni della tua risma [tipo wolf e co. ] in quel forum.... spero che la cosa non ti sconvolga troppo) ----- tornando all'approvazione da parte degli utenti di isle: non mi aspettavo (fin da inizio thread) che qualcuno qui mi desse ragione, dato che la mia stima nei confronti della stragrande maggioranza degli utenti di isle (non tutti) rasenta lo 0 su temi di discussione normali. Immaginate su questioni informatiche e su sorveglianza elettronica Aspettarsi un po' di serieta' e onesta' su questo forum e' come pretendere che dei malghesi che non fan altro che pulire stalle dalle merde delle vacche riescano a comprendere e a partecipare 'decentemente' ad una discussione scientifica sulla meccanica quantistica avete fatto le vostre belle figure di merda. Punto. non vi serve accanirvi tirando in ballo inezie o cercando la rivincita in qualche off-topic. Nell'argomento di cui s'e' parlato a inizio thread, ovvero "censura su MSN" , avete dimostrato d'aver torto marcio e cio' che dissi fin dall'inizio: "MSN faceva e fa monitoraggio e censura sulle chat" s'e' dimosrtato vero. il thread e' finito, andate affanculo :-)
  3. BiBa, non ho tempo comunque se vuoi escludere le cazzate inizia evitando di scrivere posts ---- rileggiti il thread e se ancora non capisci .... fottiti
  4. certo ... il caffe' che hai bevuto corretto al rum :superlol: lasciamo stare ci rinuncio ?? forse non hai capito. il browser le richieste al server dns non le ha fatte proprio. vedendo che l'indirizzo era errato m'ha dato quell'errore. vabbuo' lasciamo perdere. tanto la vostra sconfitta epocale di ieri non riuscirete a ribaltarla con qualche off topic ------ Sgnaccolo! vedo che ti rode il culo! usa PomaTILT :cheers: dai non prendertela ... andra' meglio la prossima volta. smetti di rosicare senno' il fegato scoppia.
  5. ho provato, e a me, và diretto su Google (con IE) nulla di nuovo, quindi. giaà e' stato detto che IE lo accetta :superlol: :cheers:
  6. fottesega delle RFC. Ne ho già troppe da leggere senza che tu con un tuo offtopic mi chieda di leggerne un'altra ho sempre saputo che l'escape puo' esser fatto DOPO il dominio: es: dominio/DA_ORA_IN_POI_SI_PUO'_FARE,_PRIMA_NO per la cronaca: www.g%6F%6Fgle.com non funzia "http://www%2Eisleoftortuga.org/forum/index%2Ephp è un url perfettamente valido." certo, e' valido se questa stringa fa parte di un altro url. Del genere: lan-cgi-proxy/cgi-bin/proxy.cgi?url=http://www%2Eisleoftortuga.org/forum/index%2Ephp altrimenti se lo uso come dici tu mi da: " can't find the server at www.www%2eisleoftortuga.org." embe'? e perche' lo iniettava? per evitare una censura. ci hai messo in po' di tempo per capirlo non e' che "pialla le parole". Pialla tutta la frase contenente la parola. la risposta a ciò la si trova qui: se non hai manco letto e' ovvio il motivo della tua ignoranza sulla faccenda tra un filtro anti-spam e la censura il confine e' breve. Eppure hai neuromon che s'occupa di censura.... non vorrai dirmi che ogni cosa e' censurata a regola d'arte e con valido motivo? (domanda retorica) La risposta e' NO. quindi se lo Stato sbaglia e censura ciò che non deve.... immagina allora quanti "sbagli" /abusi puo' fare una azienda privata tipo MS. si tratta di censura perche' non e' una lista "antispam" imparziale. Giusto un esempio: "download.php" ---> vietato "download.asp" invece NO. e guarda caso ASP e' un prodotto M$ :smoke: ---- lol ogni tanto anche io faccio battute. Mica pretendereai che sia sempre serio in ogni post. Almeno una battuta dovevo farla in sto thread tu piuttosto, non si capisce bene sta battuta: spero che tu non ti riferisca alla faccenda del browser e di %2E fra sottodominio e dominio preche' .... non c'entra 'na cippa il DNS , dato che il browser non fa alcuna richiesta. Semplicemente se scrivo: www%2Egoogle.com e premo invio, nella barra dell'indirizzo la stringa diventa: http://www.www.google.com/ e comprare nel browser l'errore: can't find the server at www.www%2egoogle.com. il DNS non viene manco contattato s'e' gia' accorto il browser della puttanata :superlol: --- 173.192.60.242 .... :cheers: ---- giusto in tema di folli domande :-) ecco la mia: Una curiosità, che pasta preferisci? Spaghetti o pennette all'arrabbiata?
  7. ancora? non vi basta? avete fatto tutti una figura di merda dietro l'altra in questo thread. il bello e' che ho pure l'influenza e v'ho devastato comunque :smoke: E' stata una guerra di idee e le armi erano i posts. :biggrin2: La sconfitta che avete appena subito nel virtuale (questo forum) si tradurrebbe così nel mondo reale: La folta banda di coglionazzi di (una parte di) isle tutta a letto all'ospedale per indigestione di macedonia di cazzotti e lacerazioni anali dovute ai calci in culo.. :folle: Che è ben diverso da no no, confermo. e' la rete piu' sorvegliata al mondo non vedo dove l'avrei negato. (a maggior ragione essendo uno degli IM piu' usati al mondo [assiduamente] da bimbiminkia et simila [milioni di bimbiminkia.... proprio come voi ] ) non ci vedo nulla di contraddittorio con quanto detto in tutti gli scorsi posts. per bloccare l'invio di una stringa devi necessariamente leggerla [aka monitorare]. Perciò non si tratta di semplice "forwarding" dei dati ma di un'analisi (piu' o meno approfondita) dei dati ed eventualmente di censurare una parola o una frase intera. (nel mio caso se scrivevo www.scramblizer.com nel mezzo di una frase veniva censurata tutta la frase.) utente A si collega al server x utente B si collega al server y A manda un im a B: l'im passa ad x. Da x passa per i server (ipotesi) j, k, l, m ed alla fine arriva a y. y si occupera' di passare i dati a B. cio' che e' successo fra x e y non lo sappiamo. non si sa se c'e' il monitoraggio a meno che ci siano prove che dimostrino che i dati vengono manipolati/bloccati, prove che sono in abbondanza in questo thread. per bloccare l'invio di un link il link deve esser letto e confrontato con una lista di parole/link vietati o con una RE il server (che puo' essere uno fra x, j, k, l, m, oppure y) passa i dati ed in caso di match cancella la frase intera. :cheers: la censura la puo' solo fare un server pure Clodo ha postato il link dimostrandoti che il 2E era un mezzo per bypassare la censura come fai ancora a dire che MS non ha mai fatto censure sulle chat di MSN??? maro'! ma quanto sei coglione? ma da dove arrivi? Tu si nato da nu pescemmano fatto 'ngoppa nu scoglio . :folle: (peggio di BiBa che naque con parto anale caso unico al mondo e nella storia ) e drogati di meno che c'hai il cervello ch'e' na mappina :superlol: (ma l'hai trovato all'isola ecologica? )
  8. Grazie B.A. :superlol: (nanananana na na nanana nanananana nanana ) :cheers: come direbbe Hannibal Smith: Adoro i piani ben riusciti (mentre invece quel nazi di BiBa ano-luce [ ] avrebbe detto: "tanti nemici tanto onore" ) --- conclusione poetica della serata: Il BiBa, per il duce, si infilerebbe in culo il palo della luce ---- DUX MELO SUX .
  9. suvvia e' il tuo mestiere dopotutto... dovresti sentirti Eroico :cheers: ---- 'notte a tutti e comunque: niente di personale, vedrete che in qualche giorno vi passa (ormai dovreste tutti averci il callo al culo anche dalle altre volte che ve l'ho spaccato a suon di posts [cit.] ) bye
  10. ancora? vabbe' rosica rosica, puo' solo farti bene , a sto punto ---- La muffa, il Maus, sgnaccolo, .... poi quello col nome da sputo ... ah, già: Ptah, pure Clodo (lol s'e' sputtanato da solo.... grazie ancora per il link) poi I Eat Sandwiches ( ) , Obliterasti? (controllore di treni) , poi quello che necessita di frontiline .... ah già: quel pulcioso di wolf, poi la puttanella BiBa il Super-PigliaInCulo-Eroe .... fascistello che fa l'avvocato per aziende di armamenti e ditte petrolifere (dicesi lecchino) e poi si spaccia per anti-fascista , poi chi minchia e' intervenuto ? boh... già ci sarebbe dingo ma capendo l'antifona s'e' subito accorto che ci sarebbe stata na strage e saggiamente s'e' dileguato (bravo dingo! uno dei pochi saggi rimasti su isle :ok: :cheers: :smoke: ) insomma: AssHoles Megadeath :superlol: frantumato il culo a mezza isle (forse c'era anche tilt ma non ricordo..... effettivamente mi pare che non abbia scritto in questo thread... buon per lui .... ....almeno avete un soppravvissuto che vi puo' portare la PomaTilt :biggrin2:
  11. :superlol: in effetti hai ragione testa di cazzo :superlol: ti riassumo in breve la situazione: nei primi post ho spiegato che su MSN esiste il monitoraggio e censura delle chat. dopo vari sforzi son riuscito a dimostrare che cio' che dicevo era vero (già , :-( c'erano dei coglionazzi che non ci credevano .... gentaglia che lavora per Bill G. :superlol: ) grazie alla prova Belze ed a un link che Clodo ha trovato. conclusione: la Microsoft fa monitoraggio e censura sulle chat di msn, inibendo la possibilita' di un utente di inviare un link via chat.ad un altro utente. alla faccia dei lecchini corporativi e fascistoidi del tuo stampo, cara BiBa, detta anche "la puttana delle Corporations" pure questa volta v'ho spaccato il culo a tutti povera isle... fortuna che avete la "PomaTilt" :superlol:
  12. @wolf, Seifer e la vostra puttanella Biba mi fa piacere vedere che rosicate per benino :biggrin2: :folle:
  13. Non vedo che "trick" potrebbe esserci, un url con i %2E è regolare, sono i browser devono fare un urldecode prima di processare un link. Sono abbastanza esperto di encoding/decoding di charset certo che "è regolare" .. ma non nel bel mezzo del sottodominio/dominio: http://www.isleoftortuga.org/forum/index.php lo puoi scrivere cosi' : http://www.isleoftortuga.org/forum/index%2Ephp ma non così: http://www%2Eisleoftortuga.org/forum/index%2Ephp idem se faccio "www.google%2Ecom" ottengo che l'url diventa "www.google.com.com"
×