Vai al contenuto
mmorselli

Miciogatti (Abusivi)

Recommended Posts

E' bellissimo e tenerissimo quel gattino :folle:... che sguardo triste che ha però :folle:

 

Mi sono dimenticato di dirgli "Sorridi" :P

 

... stava giocando, è uno sguardo assorto, non triste :folle:

 

 

cmq ha questo bel gattino dovresti dare un nome!! :cheers:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

guarda mors che ci si affeziona un casino anche ad un pappagallo se ce l'hai per 14-15 anni come il mio adesso, certo ti dà meno di un cane o gatto però diventa comunque parte della famiglia! :folle:

 

Ma io ero serio :lol:

 

Ti affezioni sempre a qualcosa che nutri e curi, io mi affezionavo persino alle mie mantidi, però modulo sempre l'affetto in base alle situazioni, gli do una passata di realismo insomma... le mantidi non vedevo l'ora di arrivare in ufficio per vedere come stavano e dargli i grilli da mangiare, però sapevo benissimo che tutte le settimane ce n'era una in meno... che stava dentro la pancia di un'altra :spank: ... e mica ci potevo stare male...

 

Sapere che il pappagallo potrebbe vivere anche più di te invece ti permette di liberare maggiormente i sentimenti...

 

Postaci qualche foto del tuo pappagallo :P

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Visto che ho finalmente sono riuscito a capire un pò di cose sulla fotografia quando puoi allegheresti alle tue foto i dati di scatto? Così mi faccio un'idea.

 

Nelle foto che posto di solito lascio sempre intatti i dati EXIFF, anche in questa ci sono. Basta che la apri con i programmi giusti. Io uso Irfanview, che è il massimo come visualizzatore...

 

in questo caso dicono:

 

ExposureProgram - Aperture priority

ISOSpeedRatings - 400

ShutterSpeedValue - 1/400 seconds

ApertureValue - F 11.00

FocalLength - 100 mm

 

Comunque anche questa foto non è "punta e scatta", come tutte del resto. Nasce da una RAW e sono stati usati i livelli ed alcuni filtri per rendere più morbide alcune cose (lo sfondo) e più definite altre (il primo piano).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

cmq ha questo bel gattino dovresti dare un nome!! :folle:

 

Che ne dici di Joseph... non ha una faccia da Joseph ? :spank: :lol: :P

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

 

 

 

 

 

 

miciogatto1.jpg

 

 

 

 

Mmmmmmmmmmmmmm.............Secondo me ha piu' la faccia da Milo.

 

Certo se il micio fosse un maschietto, se invece non lo fosse ha la faccia da Penelope

 

 

:biggrin2: :biggrin2:

 

La mia micia che gli o le somiglia molto si chiama Luna

lunagh6.jpg

 

 

 

 

vero?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

La mia micia che gli o le somiglia molto si chiama Luna

lunagh6.jpg

 

vero?

 

minchia ma e' la madre :folle::spank:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

io lo chiamerei ringhio :folle:

 

si ma non fa ridere :spank:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

vabbe' un pochino si :lol:

Modificato da wolf

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Visto che ho finalmente sono riuscito a capire un pò di cose sulla fotografia quando puoi allegheresti alle tue foto i dati di scatto? Così mi faccio un'idea.

 

Nelle foto che posto di solito lascio sempre intatti i dati EXIFF, anche in questa ci sono. Basta che la apri con i programmi giusti. Io uso Irfanview, che è il massimo come visualizzatore...

 

in questo caso dicono:

 

ExposureProgram - Aperture priority

ISOSpeedRatings - 400

ShutterSpeedValue - 1/400 seconds

ApertureValue - F 11.00

FocalLength - 100 mm

 

Comunque anche questa foto non è "punta e scatta", come tutte del resto. Nasce da una RAW e sono stati usati i livelli ed alcuni filtri per rendere più morbide alcune cose (lo sfondo) e più definite altre (il primo piano).

 

Pensavo non ci fossero gli exiff salvati... Uso acdseePro8 (che mi regalarono a suo tempo con la pentax) che li legge

 

Domanda cretina: l'iso 400 è per bilanciare l'apertura f11? Altrimenti veniva troppo scura?

Modificato da p4nd4_77

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Domanda cretina: l'iso 400 è per bilanciare l'apertura f11? Altrimenti veniva troppo scura?

 

No, domanda giustissima... i fattori in gioco erano due: un gatto che si muoveva molto e un teleobbiettivo. Bisognava tenere sia un diaframma chiuso, per avere profondità di campo, che nei tele è critica, sia un tempo corto, per fermare il gatto... quindi molto meglio tenere 1/400 di secondo a F11 con ISO400, che ISO100 e abbassare uno degli altri valori. Tanto con la Canon la differenza tra ISO 100 e ISO 400 è poca, anche se non nulla, quindi quando si può tenere 100, si tiene 100 ...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mmmmmmmmmmmmmm.............Secondo me ha piu' la faccia da Milo.

Certo se il micio fosse un maschietto, se invece non lo fosse ha la faccia da Penelope

 

è masculo... occhio ai nomi fru-fru, ora che è un batuffolo ispira quella roba lì, ma poi cresce, diventa una tigre, e va in anagrafe a cambiarsi il nome :folle:

 

Non facciamo l'errore come per quei bambini che chiamano Carletto, poi da grandi diventano 1.90 x 160 Kg , barba, vestiti di borchie, tatuati, con il bandana in testa e l'Harley Davidson sotto il sedere :spank: :lol:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non facciamo l'errore come per quei bambini che chiamano Carletto, poi da grandi diventano 1.90 x 160 Kg , barba, vestiti di borchie, tatuati, con il bandana in testa e l'Harley Davidson sotto il sedere :rolleyes::folle:

 

diventano così proprio perchè sono frustrati dal nome :folle:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Domanda cretina: l'iso 400 è per bilanciare l'apertura f11? Altrimenti veniva troppo scura?

 

No, domanda giustissima... i fattori in gioco erano due: un gatto che si muoveva molto e un teleobbiettivo. Bisognava tenere sia un diaframma chiuso, per avere profondità di campo, che nei tele è critica, sia un tempo corto, per fermare il gatto... quindi molto meglio tenere 1/400 di secondo a F11 con ISO400, che ISO100 e abbassare uno degli altri valori. Tanto con la Canon la differenza tra ISO 100 e ISO 400 è poca, anche se non nulla, quindi quando si può tenere 100, si tiene 100 ...

 

Appofitto e ti faccio altre domande. Perchè avevi necessità di pronfondità di campo? In un ritratto in fin dei conti se la profondità di campo è ridotta è meglio, così lo sfondo viene sfocato (qui non capisco bene se le piante dietro sono sfocate o soltanto buie).

 

Noto poi che hai tagliato un pezzo di zampa e la coda del gatto. Conoscendoti non può essere un errore ma una precisa scelta: la coda sbilanciava la composizione?

 

La luce è soltanto quella solare o hai usato qualche aiutino?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

secondo il crop è un po' troppo oppressivo... nella mia ignoranza avrei lasciato un po' di spazio sopra la testa del gatto e a sinistra...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

You need to be a member in order to leave a comment

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

  • Chi è Online   0 Utenti, 0 Anonimo, 22 Ospiti Visualizza tutti

    Non ci sono utenti registrati online

×