Jump to content

lord mathayus

Membri
  • Content Count

    145
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutrale

About lord mathayus

  • Rank
    Mozzo
  1. lord mathayus

    [CINEMA] Eragon

    mah...io avevo già letto sia Eragon che Eldest (il capitolo successivo di Eragon) prima che uscisse Eragon al cinema!!! A me il film è piaciuto abbastanza e devo dire che rispetto ad alcuni film che riportano sullo schermo dei libri (tipo Hannibal) questo non ha stravolto più di tanto il racconto....per capire la storia e i personaggi secondo me bisognerebbe aver letto il libro perchè (e questo secondo me è un difetto del film Eragon) il film taglia un pò troppo...da una parte posso pure capire la scelta del regista che vedendo quanti film fantasy sono stati fatti e per paura di fare un flop avrà preferito fare un film più breve e non troppo complesso ma che rispecchiasse il libro per risparmiare in attesa di vedere se mettere su grande schermo anche Eldest o no....o almeno questa è l'idea che mi sono fatto!!! Comunque l'episodio del drago che cresce in un secondo ha sorpreso un pò anche a me...nel libro il drago cresce lentamente...solo che in quel periodo di tempo succedono un sacco di cose a Carvahal e probabilmente per tagliare hanno dovuto optare per una crescita rapida del drago (tipo che in 3 secondi passa da cucciolo ad adulto)...vedendo bene però, tutto il film secondo me è improntato di brutto sulla magia (di più rispetto al libro), nel senso che si respira un pò in tutte le scene l'aria di magia e fantastico...per cui in quella scena in cui il drago cresce di botto non hanno fatto altro che mantenere lo spirito del libro.... Se devo essere sincero mi è spiaciuto che hanno tagliato la fidanzata di Roran (il cugino di Eragon).....che nel film non compare mentre nel libro si!! C'erano alcune scene nel libro che mi erano piaciute molto, ma rientra sempre nel pezzo tagliato fra il passaggio del drago da cucciolo a quasi adulto..... Per la verità il libro non è come il signore degli anelli...anzi è molto diverso!! Alcuni personaggi per forza di cose sono gli stessi (o per lo meno le razze), tipo elfi e nani.....però la delineazione dei personaggi cambia moltissimo da un film all'altro.... Hanno tagliato molto anche durante il viaggio che porta Brom e Eragon da Carvahal ai Monti Beor (dai Varden)....Eragon nel libro non impara tutta la magia di botto (tipo che 3 secondi prima non sapeva nemmeno fare un incantesimo e 3 secondi dopo lancia una freccia infuocata usando una magia)....ci mette molto di più e quando capisce come inviare un incantesimo lo fa perchè vede un villaggio pieno di donne e bambini trucidato e incendiato dagli Urgali (che non è lo stesso che fanno vedere le film, bensì uno completamente diverso)...poi vede un cumulo di cadaveri di donne e bambini carbonizzati, gli sale la rabbia e uccide con quella famosa freccia infuocata un gruppo di Urgali salvando Brom...però aveva già provato ad usare le magie...o per lo meno qualche magia più piccola!!!! Poi Murtagh....in teoria alla fine del libro doveva essere morto....più che altro perchè Eldest si basa molto su questo episodio...e sinceramente non capisco perchè in Eragon abbiano tagliato la scena....però non dico di più perchè a chi è piaciuto o chi ancora non ha letto Eldest brucerei la sorpresa del seguito.... Cmq vabbè in linea di massima il film è stato bello....per la verità pensavo fosse peggio!!! Ad ogni modo...secondo me, se ancora non l'avete visto, dovreste leggere prima il libro e poi andarlo a vedere...se non altro per evitare di fare come qualcuno che non riusciva a seguire il filo della storia!!! IN CONCLUSIONE: Un film da vedere secondo me, ma solo dopo aver letto il libro!!!!
  2. lord mathayus

    Il gioco senza fine

    grapino (in teoria sarebbe grappino ma era per fare l'anagramma di pigrona!!) :crybaby:
  3. Anche l'ipotesi che diventerà un martire è una discutibile teoria, comunque. quoto... :unsure:
  4. si ma partivano tutti da idee o iniziative quantomeno realizzabili o che puntassero ad un certo obiettivo...vedi alessandro magno... Guarda che io non metto in dubbio che ci sono tante persone che non sono animate da sentimento di vendetta...quello che però forse queste persone non tengono conto è che ce ne sono tante altre (tipo Saddam) che sono talmente crudeli (per non dire altro) che non gliene può fregar di meno del giudizio degli altri...cioè rispondi a questa domanda: credi che a Saddam fosse fregato qualcosa se gli dicevi "Guarda...hai ammazzato un sacco di gente innocente...per cui ti mettiamo in prigione a vita"...cosa credi che avrebbe risposto? Leggendo i vari articoli pubblicati in questo 3d e sui giornali io credo (e su questo penso possiamo essere daccordo tutti) che avrebbe risposto con un bel "e a me?!?".....quindi...partendo dal presupposto che la prigione dovrebbe essere un luogo che fa capire a chi ci finisce che ha fatto degli errori, per farlo riflettere...se tu avessi messo Saddam in prigione credi che si sarebbe reso conto di quello che ha fatto? No....a uno come lui o lo torturi o lo uccidi per fargli capire che ha sbagliato...siccome, come ho già detto, non puoi torturarlo...devi ucciderlo! ma dai come fai anche solo a pensare a certe cose?!? I giornali possono dare a modo loro le notizie...ma non far passare Gesù per un terrorista come dici tu....sappiamo tutti cosa ha fatto Saddam...almeno non cerchiamo di stravolgere la realtà!!! Si può essere daccordo o meno sulla sua impiccaggione ma non si può mettere in dubbio che lui sia stato un criminale e cercare giustificazioni per quello che ha fatto.... guarda che la mia voleva essere una provocazione!!!
  5. si vabbè mors.....mi sembra che tu viva proprio in un mondo utopistico tutto tuo...tutto sarebbe migliore se se se se...e ancora se....certo che se tutti i personaggi di rilievo che si sono succeduti in questo mondo avessero fatto la storia con i "se" saremmo ancora nelle grotte a tentare di capire come si accende un fuoco....a me va bene che uno critichi e dica la sua....però finchè si propongono delle valide alternative REALIZZABILI....è facile criticare tutto e tutti!! Così pure mia nonna è buona di far politica....e intendiamoci: lo dico a te perchè sei l'ultimo che ha postato ma ci sono altri a cui è rivolta questa osservazione... cmq per non uscire dal seminato....premetto che sono favorevole alla pena di morte e nonostante questo Saddam non l'avrei ucciso! Nel senso che ha ucciso e sterminato troppe persone per meritarsi il lusso di morire....avrei preferito come facevano fino al 1900 quando incarceravano uno e lo torturavano per tutta la vita...metti che Saddam stava qui altri 30 anni...30 anni torturato atrocemente...ora della fine altrochè se capiva quello che aveva fatto!!!! Ma siccome siamo così stupidi da dire "o mio dio...le torture?!? quali orribili barbarie....meglio in cella per qualche anno"...e già...come se a uno come Saddam gli cambia qualcosa a star qui 20 anni o 30 in una cella....di certo si sarebbe pentito! E quindi siccome non possiamo torturarlo...e siccome non ha nemmeno senso tenerlo in cella perchè se giù in Iraq sono come qui in Italia che la gente ammazza e dopo qualche anno è fuori per buona condotta, Saddam sarebbe uscito tra qualche anno...o peggio l'avrebbero fatto scappare...e non avremmo risolto nulla...l'unico modo che gli iraqueni avevano per punirlo era con la pena di morte..e a sto punto hanno fatto bene!! E cmq guardate che tra Bush e Saddam ci passa un abisso.....non sono proprio proprio la stessa cosa....forse tutti vi dimenticate quando Saddam ha sterminato alcuni suoi parenti perchè non la pensavano come lui.....Bush non si mette a uccidere Prodi perchè non la pensa come lui....è facile criticare!!! EDIT: dimenticavo...visto che alcuni sono così bravi a criticare e a sparare sui politici di mezzo mondo...perchè non si danno loro alla politica? Così avremmo UN MONDO MIGLIORE...poi ne riparleremo tra qualche anno quando saranno loro al potere e non sapranno cavare un ragno dal buco.....
  6. lord mathayus

    Qual è il giusto prezzo?

    boh...in effetti 30 euro l'ora sembra tanto anche a me!!! io pensavo di metterci dentro un pò di php in modo da progettarlo per bene e consentirmi un lavoro più facile in caso di aggiornamenti o espansioni future!!! Il tipo con cui lavoro vorrebbe chiedere al cliente 200 euro...perchè dice che gli altri chiedono molto di più!!!! però non so...c'è da dire che costruirei il sito in php...poi il cliente vorrebbe il logo in flash...dobbiamo cercargli e modificargli noi le immagini e tutto il resto....boh...
  7. lord mathayus

    Qual è il giusto prezzo?

    @ AkiFZero e Signor X: mmmmh...queste non le sapevo! cercherò di fare un sito validabile w3c...così posso alzare il prezzo!!! Grazie mille @ Sanji80: ti riferivi a me?!?
  8. lord mathayus

    Qual è il giusto prezzo?

    Questo l'ho provato sulla mia pelle tutte le volte che ho fatto siti... Cmq di siti ne ho già fatti tanti...solo che questa è la prima volta che mi pagavano e non sapevo come comportarmi....grazie a tutti per i consigli! :sticaz:
  9. lord mathayus

    Qual è il giusto prezzo?

    Sto facendo un sito per un cliente...siccome è la prima volta che lo faccio non saprei quanto chiedergli! Il sito è un sito vetrina (presentazione della società) e contiene quindi solo 4 o 5 pagine di presentazione. Il sito non è in flash e ci sarà più o meno un menu in alto, sotto invece sarà diviso in due parti: da una parte una foto e dall'altra il testo. Non saprei però che prezzo fargli...qualcuno mi sa dare qualche indicazione?
  10. Ma infatti su questo ti dò pienamente ragione e l'ho pure scritto....(non espressamente ma era tra le righe)....io non ce l'ho con quelli di sinistra ma con quelli di sinistra che mi vengono a dire che siccome non la penso come loro allora sono male informato!! poi ognuno è libero di pensarla un pò come crede...non vengo certo li da te a dirti che devi per forza pensarla come me...ma almeno si dovrebbe evitare di dire che "siccome non la pensi come me allora sei male informato" perchè è un ragionamento da...lasciamo stare!!! Per cui su questo sono pienamente d'accordo con te... Prova a rileggere i post attentamente di quelli che hanno dato via dei giudizi gratuiti e hanno detto agli altri di essere male informati...leggi bene le frasi dette! Almeno il 90% che ha detto di essere male informati era di sinistra...quindi! Io non dò giudizi gratuiti come dici tu ma riporto quello che ho letto fino ad ora...e comunque mi pare che nel post che ho fatto precedentemente avevo già risposto a questo commento, infatti avevo scritto: fai te...avevo già risposto!!! e infatti di solito un paese viene governato dalle basi nato, no? se fosse come dici tu e avessero una così evidente influenza avrebbero fatto vincere certi schieramenti politici e non avrebbero permesso di far cadere la destra visto e considerato che li ha appoggiati e che sapevano che la sinistra li avrebbe solo ostacolati perchè non ha le loro stesse opinioni, ti pare? è un controsenso, no? Però non ho capito che intendi con "stiamo ancora pagando"...in che senso? qui non posso dire niente...solo il tempo potrà rispondere! Di certo non possono muovere dichiarazioni sulla base di cose che non esistono...dovrebbero aspettare un passo falso della Cina almeno..boh staremo a vedere! già però sono intervenuti...e non mi pare che avessero grossi interessi petroliferi dietro, no? potevano starsene dove erano e lasciare che se la risolvesse l'europa...avrebbero guadagnato in salute! ma infatti il commento che avevo fatto "anche considerando il caso fortunato che non ne vada distrutto nemmeno uno" stava a significare "supponiamo per assurdo che non ne vengano distrutti"....il che è impossibile perchè durante una guerra ci sono sempre degli errori negli obiettivi!! e cmq so che ne sono stati distrutti...mi pare addirittura quattro o cinque (almeno quelli che hanno dichiarato ma io sono convinto che ne sono andati distrutti molti di più...però magari sbaglio!!). E comunque il prezzo del petrolio è salito...e non proprio in maniera minore visto che c'è stato un periodo che in una settimana è passato dai 60 dollari ai 73 al barile...cioè...13 dollari in una settimana!!! Poi chiaramente è tornato giù ma ci ha impiegato un pò a riassorbire e intanto noi (compresi gli americani) pagavamo....per cui credo che ci abbiano pensato prima di attaccare l'iraq e infatti ci hanno messo un bel pò prima di decidersi...non so se ricordate!!! e quindi ti rigiro la domanda...con che soldi lo mantieni? non dirmi con i suoi perchè tanto metà gliene hanno fatti sparire i servizi segreti e l'altra metà saranno in un conto disperso che non trova nessuno...figurati se li usa per mantenersi il carcere...fosse matto!! e non vale nemmeno con i soldi dello stato visto che li tirano fuori i poveri diavoli che son giù a soffrire la fame...togli pure quelli degli italiani perchè non vedo chi dovrebbe pagare e mantenere una persona come lui (indipendentemente dallo schieramento politico di ognuno di noi)...quindi che soldi usi?
  11. tanto per cominciare ho votato favorevole....xò volevo fare alcune considerazioni non tanto sul mio voto ma su quello detto fino ad ora! se c'è una cosa che non sopporto sono le persone che danno via giudizi gratuiti cercando di imporre agli altri il proprio punto di vista o dicendo che sono male informati solo perchè non la pensano come loro...peccato però che queste persone (di cui preferisco non citare l'orientamento politico per non generare un putiferio) sono le prime a non citare certi avvenimenti storici o a male interpretarli ignorando la verità dei fatti e facendo finta di sapere tutto loro! ad ogni modo, mi piacerebbe chiedere a tutte le persone che hanno votato contro cosa avrebbero fatto a Saddam se avesse trucidato la loro famiglia...e non rispondiamo convinti "io lo perdonerei" solo per etichetta o per perbenismo xkè non ci credo a queste risposte!! ne ho viste tante di persone che prima rispondono così e poi quando si trovano davanti al fatto compiuto si vendicano e fanno una strage...evitiamo quindi di fare gli stolti! poi....bush ha mosso guerra a Saddam e un sacco di gente continua a dargli del vigliacco (o peggio) perchè secondo loro ha attaccato per motivi economici...ora, cerchiamo però di ragionare su una serie di punti: 1) l'america ha liberato l'europa nella 2 guerra mondiale da hitler e mussolini e non mi pare che in europa ci siano grossi pozzi di petrolio (o meglio ce ne sono ma non così tanti come in iraq) 2) qualcuno può dire "ma hitler e mussolini minacciavano il mondo e gli usa l'hanno attaccato per quello"...non direi proprio: gli usa erano oltre oceano e sebbene non fossero la potenza che sono oggi, hitler non sarebbe mai riuscito a conquistarla tutta: con cosa avrebbe spostato un esercito tanto grande da occupare tutta l'america senza essere visto? se ne stavano dove erano, non venivano disturbati, muovevano guerra solo al giappone che gli aveva dato fastidio e poi se ne tornavano dove erano...non gli morivano tutte quelle persone ed erano a posto! xò noi avevamo ancora due tiranni a rompere... 3) lasciamo perdere per un momento le guerre della prima metà del secolo scorso...consideriamo le ultime allora: kosovo, jugoslavia...non se le ricordano i cari amici di sinistra che tanto criticano bush? gli usa sono intervenuti anche li e non mi pare ci fossero grossi pozzi di petrolio da conquistare 4) sempre agli amici di sinistra che danno via stornelli gratuiti e dicono che la gente è male informata: quando si attacca un paese, soprattuto uno come l'iraq dove circolano grossi interessi petroliferi... è logico che durante i bombardamenti qualcosa vada distrutto e tra questo qualcosa rientrano ovviamente i pozzi di petrolio! ora...anche considerando il caso fortunato che non ne vada distrutto nemmeno uno (cosa impossibile) cosa credete che succede al prezzo del petrolio al barile durante la guerra? ve lo dico io...sale! e così è stato: 70 dollari al barile circa dai 40 che era!!! E tutto questo perchè, guarda caso bush ha deciso di attaccare l'iraq che, sempre guarda caso, è uno dei maggiori produttori di petrolio. Quindi se proprio volete accusare bush di qualcosa, accusatelo di aver fatto aumentare il petrolio. E cmq credete che lui non sapesse una cosa del genere visto che ha a sua disposizione i più grandi economisti del mondo? io dico che se la aspettava e non credo che avrebbe attaccato danneggiando l'economia mondiale se Saddam non fosse stato veramente pericoloso. Comunque, sempre per tornare in tema di storia...sono daccordo con il condannare Saddam e Hitler ma perchè nessuno nomina mai i danni che il comunismo ha fatto in russia? Guarda caso ha fatto più danni il comunismo in russia che Hitler e Mussolini in tutto il resto del mondo...e questo è storicamente provato...ma nessuno mai ne parla! Poi...qualcuno ha detto che lascerebbe in vita Saddam e lo metterebbe in carcere a spaccare pietre per guadagnarsi da vivere!!! Ora...supponiamo di fare così! In questo modo Saddam riceverebbe vitto e alloggio dallo stato iraqueno...ma dove li prende i soldi lo stato per mantenere Saddam? Dai conti di Saddam? Dalle sue proprietà? Peccato che i conti sono stati prosciugati dai servizi segreti americani e le proprietà vendute...di conseguenza come facciamo a mantenere Saddam? Chiaro: prendiamo i soldi dalle tasse dei cittadini...della povera gente che fa fatica a vivere...cioè io mi faccio il culo tutta la vita per mantenere un cretino che non aveva niente di meglio da fare che ammazzare gente!! lavoro come una bestia...a mala pena mi bastano i soldi per vivere e guarda te che parte delle mie tasse vanno a mantenere i carcerati...cosa?!? cosa?!? e per fortuna che voi vi dichiarate comunisti o di sinistra...c'è qualcosa di malsano e strano nelle vostre idee!! Cmq secondo me non solo bisognerebbe ammazzare Saddam ma reintrodurre la pena di morte anche in Italia...ma non di quelle poco dolorose per far morire il condannato con dignità e senza soffrire: deve essere trucidato...solo così...nei suoi ultimi minuti di vita...capirà che quello che ha fatto non valeva la pena...che era meglio se non lo faceva...ma ormai è troppo tardi!! solo a quel punto si pentirà davvero....non come facciamo noi oggi che condanniamo uno a 30 anni e poi dopo 5 lo facciamo uscire per buona condotta...o per qualsiasi altro motivo!! Non siamo ridicoli...ci stiamo solo facendo prendere in giro da tutti... E non mi venite a dire "hai detto a noi di non dare in giro stornelli ma anche tu mi sembra che non ti sia risparmiato" perchè ho solo risposto a tutte le osservazioni e alla serie di insulti che qualcuno di voi ha fatto...spiegando veramente come sono andate le cose e cercando di aprire gli occhi a qualcuno! poi se volete rimanere della vostra idea non c'è problema, ma ragionate sulla base di tutti gli elementi...non scegliete solo una posizione perchè lo dice la tv o i giornali! solo in questo modo potrete difendere le opinioni con affermazioni sensate e non con prese di posizione talmente immotivate che quando vi vengono a chiedere "perchè siete contrari alla pena di morte?" voi rispondete "perchè è sbagliata...". Che risposta è "perchè è sbagliata..."? Un bambino di 3 anni risponde così...non una persona colta o matura...solo se risponderete "penso sia sbagliata per questo questo e quest'altro motivo" allora potrete difendere la vostra posizione intelligentemente...non come tanti di voi hanno fatto fino ad ora...
  12. lord mathayus

    Apriamo un browser game?

    grandissimo...anche io gioco ad albatross!! ci si può trovare qualche volta!!!
  13. lord mathayus

    Apriamo un browser game?

    ma scusa gli "omini" che si vedono sugli screenshot si muovono? puoi entrare nelle case anche (es: cliccandoci sopra)? ma non è simile a ogame? non capisco cosa ha di diverso...(scusate la mia ignoranza ;P )
×